테스트

어제부터 어떤 한 사이트에서 드문드문 유입이 있었습니다.
음.. 처음 보는 사이트라 유입경로를 거꾸로 타고 들어가 보았지요.

이게 왠걸...............
제가 쓴글이 버젓이 다른 사이트에 그대로 복사되어 있었습니다.

정확히 말하자면 그대로는 아닙니다. 제목등을 일부 편집해 놓았더군요.

<본문 게재 당시에는 CCL 저작권 표기로 비영리, 컨텐츠 변경불가, 저작자 표시 조건이었습니다.>
<현재 전면 스크랩 금지의 라이센스와 다소 차이가 있었음을 알려드립니다.>

출처는 표시되어 있었지만
본문 및 제목의 일부 편집은 명백한 라이센스 위반입니다.


심지어 상업용사이트에...
<이 부분은 싱업용 사이트가 아니라는 사이트측 해명에 따라 정정합니다.>




후..... 사이트에 가보니

이제 블로그를 헤매이지 말고 자신들의 사이트에 와서 보라고 되어 있군요. -_-

저는 이에대해 어떠한 사전 동의나.. 연락을 받은 적이 없습니다만!!
(NEW가 붙어잇는 글들이 제가 작성한 글입니다. 화면에 보이는 것보다 더 있었습니다..)

정말 웃기고 있습니다......

심지어 자기네 사이트에서 스크랩기능을 자랑처럼 제공하고 있습니다.

니들이 뭔데.. 스크랩 안되게 해놓은 내글을 스크랩하라고 하는건데??

라이센스 위반되어 스크랩된 글에 어떠한 라이센스 표기가 없으므로 이는 처음 저 글을 본 사람에게는 무한 스크랩과 본문 사진등을 마음대로 사용 해도 좋다는 의미로 비춰질 수 있습니다.

글 내리라고 전화하는데 전화는 또 왜이리 안되는건지...
에이!!!!!!

갑자기 재미있는 생각이 들어 몇글자 써본다.

다음 뷰베스트에 올랐던 몇몇글을 보다가 어라 이거 이상한데.. xxx 사이트에서 본건데 라고 생각했었다.

역시나 리플에는
왜 OO님의 글을 자기가 쓴거 처럼 올리냐
마음대로 가져가 써도 되는거냐
출처만 표기하면 다냐


여기에 블로그 주인은
'CCL 라이센스를 준수하였고 상업적 이용이 아니고 원문을 가능한 한 그대로 옮겨왔으므로 문제가 없다.'
라고 대답했다.

<보통의 블로그들은 CCL 이라는 저작권 표기법을 사용하곤 한다. 내용은 위와 같다.>
<출처 : http://www.creativecommons.or.kr>

사실 그랬었다.
출처도 밝히고 있었고 상업적 사이트가 아닌 표면적으로만 본다면 개인 블로그 인데 안될게 뭐냐??

여기서 느낀점은 과연 상업적사이트가 아닌가 하는 것이다.

흔히 파워 블로거라고 불리는 사람들의 수익이 꽤 크다는 것은 이미 다 아는 사일이다.
대학생이 한달을 뼈빠지게 모으는 아르바이트 월급보다 많다.

과연 이 소득을 단순한 취미 생활에서 얻어지는 보너스라고 봐야 할까?
아니면 상업적 사이트를 운영하여 얻은 소득일까?


여기서 한가지 중요한점은 그 퍼온글의 목적이 정말 모두를 위해 정보를 제공하는 것인가
아니면 이슈가 되고 논란이 되고 화제꺼리를 찾아 더 많은 트래픽을 유발시키기 위한 것일까??


또 한가지..
앵무새처럼 이슈가 되는 기사들을 퍼나르며 선정적인 제목으로 퍼나르는 필요가 있을까...
점점 블로그가 스포츠 신문처럼 되어 가고 있다. 이런점은 지양해야 하지 않을까...