그냥

저작권 논란.. 수익형 블로그는 상업적 사이트인가? 아닌가?

newsu1 2010. 4. 23. 10:05

갑자기 재미있는 생각이 들어 몇글자 써본다.

다음 뷰베스트에 올랐던 몇몇글을 보다가 어라 이거 이상한데.. xxx 사이트에서 본건데 라고 생각했었다.

역시나 리플에는
왜 OO님의 글을 자기가 쓴거 처럼 올리냐
마음대로 가져가 써도 되는거냐
출처만 표기하면 다냐


여기에 블로그 주인은
'CCL 라이센스를 준수하였고 상업적 이용이 아니고 원문을 가능한 한 그대로 옮겨왔으므로 문제가 없다.'
라고 대답했다.


<보통의 블로그들은 CCL 이라는 저작권 표기법을 사용하곤 한다. 내용은 위와 같다.>
<출처 : http://www.creativecommons.or.kr>


사실 그랬었다.
출처도 밝히고 있었고 상업적 사이트가 아닌 표면적으로만 본다면 개인 블로그 인데 안될게 뭐냐??

여기서 느낀점은 과연 상업적사이트가 아닌가 하는 것이다.

흔히 파워 블로거라고 불리는 사람들의 수익이 꽤 크다는 것은 이미 다 아는 사일이다.
대학생이 한달을 뼈빠지게 모으는 아르바이트 월급보다 많다.

과연 이 소득을 단순한 취미 생활에서 얻어지는 보너스라고 봐야 할까?
아니면 상업적 사이트를 운영하여 얻은 소득일까?


여기서 한가지 중요한점은 그 퍼온글의 목적이 정말 모두를 위해 정보를 제공하는 것인가
아니면 이슈가 되고 논란이 되고 화제꺼리를 찾아 더 많은 트래픽을 유발시키기 위한 것일까??


또 한가지..
앵무새처럼 이슈가 되는 기사들을 퍼나르며 선정적인 제목으로 퍼나르는 필요가 있을까...
점점 블로그가 스포츠 신문처럼 되어 가고 있다. 이런점은 지양해야 하지 않을까...